巴列卡诺本赛季多次在比赛中途从四后卫切到三中卫，切换往往发生在丢球后十分钟内或领先后的最后二十分钟。这两种阵型的差别不在人数，而在于谁负责第一脚出球、谁负责补边路身后。四后卫时两名中卫分居两侧，边后卫压上后身后空当由后腰横向覆盖；切到三中卫后，多出的那名中卫站到防线中央，两侧中卫可以更早出脚拦截，但中场人数少一人，前场压迫的第一道线必须有人回撤接应。巴列卡诺能在两种形态间来回切换而不散架，靠的不是某一名球员的能力，而是几条固定的移动路线。
一、边翼卫的落位决定切换是否成立
四后卫切三中卫时，最直接的变化是两名边后卫的位置。原本压到中线附近的边后卫要退回边中卫身侧，或者前提变成翼卫。巴列卡诺选择的通常是后者，因为球队两个边路球员的往返能力强，退成边中卫反而浪费他们的跑动。
翼卫站位的难点在于起始高度。站得太高，三中卫横向覆盖宽度不够，对手一个斜传就能打到边中卫外侧；站得太低，中场出球时没有边路接应点，只能走中路，容易被对手压缩。巴列卡诺的处理是让翼卫在己方控球时保持在中场线附近，一旦丢球立刻回撤到边中卫外侧，形成一个临时五后卫。
这套落位对翼卫的体能要求极高。一场比赛来回切换三四次，翼卫的冲刺距离会明显增加，因此巴列卡诺通常在六十分钟后才做这种调整，把最需要跑动的阶段留到对手体能下降之后。如果比赛前段就遭遇伤病被迫切换，边路往往会成为对手重点攻击的方向。
二、中场三角的移动补上人数差
三中卫体系下中场只剩三人甚至两人，比四后卫时少一个接应点。巴列卡诺的解决办法是让一名中前卫在无球时回撤到中卫之间，形成出球时的四人底线，有球时再前插回到中场。这名球员的往返路线是整套切换里最复杂的一环。
回撤的时机很关键。如果回撤太早，中场中路会空出一大片区域，对手抢下球后可以直接面对防线；回撤太晚，中卫持球时找不到出球点，只能长传，等于主动放弃控球。巴列卡诺一般要求在中卫接球前完成回撤，也就是球还在边路运行时，中场已经开始向中路靠拢。
前插的时机同样重要。一旦球队在边路完成推进，B体育回撤的中前卫必须迅速前压，否则前场只剩两名前锋，进攻宽度和纵深都不够。这名球员一场比赛要在两条线之间来回移动几十次，是切换能否保持攻守平衡的核心环节。
三、前锋的逼抢方向决定防线站位高度
阵型切换不只是后场的事。三中卫时防线通常站得更深，因为中路人数少，一旦被对手打穿，补位的人不够。但防线站得深，前锋如果不逼抢，对手就能从容把球推进到三十米区域，防线会被持续压缩在禁区前沿。
巴列卡诺的做法是让前锋在切三中卫后改变逼抢方向，不再追着持球中卫跑，而是封住通往中路的传球线路，把对手往边路赶。边路有翼卫和边中卫双重保护，对手即便推进到边路，也很难直接形成射门。这种逼抢方式效率不如人盯人，但能保证阵型不乱。
前锋的跑动距离因此增加。封线路比追人更消耗体能，因为要不断横向移动调整角度。巴列卡诺的两名前锋通常会在七十分钟左右轮换一人，保持逼抢强度。如果换人名额用在了其他位置，前场逼抢质量下降，三中卫的防线就会暴露在持续压力之下。
四、定位球防守是切换最容易出问题的地方
角球和任意球防守时，三中卫和四后卫的职责划分完全不同。四后卫时通常两名中卫盯人，两名边后卫守门柱或区域；三中卫时多出一名中卫，可以专门负责盯对方最有威胁的高点，但边路区域的保护会变弱。
巴列卡诺在切换后的第一次定位球防守往往最危险，因为球员还在适应新的盯人分工。对手如果在这个时候获得角球，很容易利用短暂的混乱制造机会。因此球队在切换后会尽量把防线整体回撤，减少在前场犯规的次数。
更麻烦的是由攻转守时的定位球。球队压上进攻时被断球，后卫线来不及回到位置，如果此时被判犯规，对手快发任意球，三中卫的横向覆盖根本来不及展开。巴列卡诺的应对是让一名中卫始终留在中场线附近，不参与前场进攻，代价是进攻端少一个高点。
三中卫与四后卫之间的平衡，最终落在几条具体的移动路线上。翼卫的起始高度、中前卫的回撤时机、前锋的逼抢方向、定位球防守的分工，每一环都需要球员在同一秒做出同样的选择。巴列卡诺的切换之所以有效，是因为这些路线被反复演练到近乎本能。一旦其中一环慢了半拍，人数上的优势就会立刻变成劣势，对手只需要一次成功的转移就能找到空当。
这套体系对球员的要求很高，不太可能整赛季都保持稳定。比赛密集时轮换阵容，替补球员对移动路线的熟悉程度下降，切换的成功率会明显降低。巴列卡诺如果想要在漫长的联赛里继续依靠阵型切换拿分，需要解决的是替补与主力之间的执行差距，而不是切换本身的设计。
