库杜斯在西汉姆联的站位一直不固定，既能贴住右边路接球，也会突然往对方后腰与中卫之间钻。这种斜向跑动让防守方很难用一个人盯死他。当他在肋部接球，对方的边后卫往往被迫内收，原本守边路走廊的人被调离原位，西汉姆联的进攻宽度因此被真正撑开。这不是一次性的安排，而是他整场反复做的动作，也正是这个习惯，让球队在阵地战里多了一条稳定的出球线路。
一、斜插肋部的启动时机
库杜斯启动多半选在对方中场线横向移动的那一下。后腰一旦被吸引到另一侧，他就从边路向内切，接中卫与边后卫之间的传球。这个接球点离球门大约二十五到三十米，既不在防守者正面覆盖范围里，也不至于深到被中卫直接贴身。对西汉姆联来说，这比在边线背身拿球有价值得多，因为他接球后能直接朝球门方向推进。
他拿球后的第一选择通常是带球向前，而不是马上回传。这就逼着对方中卫提前做决定，上抢还是退守。中卫一上抢，身后就留出空当，中锋或者另一侧边锋就有机会插进去。中卫选择退守，他就能在禁区前沿获得起脚空间。这种二选一的局面，正是斜插肋部带来的直接效果。
他并非每次斜插都能接到球。有些回合里队友的传球被对方中场断掉，或者他本人的路线被提前看穿。但即便没接到，他的移动依然带走一名防守球员，为身后的队友腾出接球空间。所以库杜斯的价值不只在触球那几次，也在于他无球状态下对防守站位的持续干扰。
二、边后卫内收引发的连带变化
库杜斯频繁出现在肋部，对方边后卫就面临一个难题。继续留在边路盯套边球员，肋部就空出来；内收去补肋部，边路又会被利用。这种两难让防守方整场都在调整站位，而调整本身就在消耗体能和注意力。西汉姆联的边路球员因此拿到更多一对一的机会，传中次数也跟着上去。
边后卫内收之后，对方中场得横向补位到边路，中场中路就会空出来，西汉姆联的中前卫可以趁机前插。库杜斯本人不直接参与这些中路配合，但他的跑动是整条链条的起点。没有他在肋部的牵制，边后卫不会内收，中场也不会被拉出位置。所以他的作用不能只看得失球，还要看他改变了多少防守站位。
到了下半场，对方球员体能下降，横向补位变慢，B体育平台他在肋部接球的空间就更大。西汉姆联若在这个阶段继续把球送到他脚下，威胁会明显提升。反过来，如果球队休息后减少了对肋部的利用，他的跑动就成了空跑，防守方也能重新找回站位节奏。
三、与中锋的换位配合
库杜斯往里插的时候，西汉姆联的中锋通常不站在禁区里等球，而是回撤到中场附近接应。对方中卫因此必须选择，跟出来盯中锋，还是留在原位守禁区。跟出来，库杜斯就能利用他身后的空间；不跟，中锋就能在无人盯防下接球转身。这套配合需要两人之间有足够默契，否则路线很容易重叠。
实际比赛里，两人的换位并不总是流畅。有些回合里他们会同时出现在肋部，把传球路线堵死。但一旦配合成功，对方防线就会出现明显混乱。西汉姆联的进攻因此不再只靠边路传中，而是多了从中路渗透的选项。这种多样性让防守方更难提前布置，也让球队在阵地战中能多倒几脚。
库杜斯自己的射门能力让这种配合更有威胁。他在肋部接球后既能自己起脚，也能送给位置更好的队友。防守方只盯他的传球路线，他就选择射门；逼他射门，他又可能送出直塞。这种不确定性，是西汉姆联前场宽度被撑开之后最直接的收益。
四、对手的应对与这套打法的上限
有些球队会让后腰专门盯防库杜斯，而不是靠边后卫内收。这样能限制他在肋部的接球次数，代价是后腰离开自己的防区，中卫身前的保护变薄。西汉姆联其他球员若能抓住这个空当，就能把球送到禁区前沿。这种应对并不免费，它只是把问题从边路挪到了中路。
另一种办法是收缩防线，压缩他在肋部的活动空间。但整体站位一旦靠后，西汉姆联就能在更靠前的位置控球。对一支擅长阵地战的球队来说，对手主动退守反而有利于组织进攻。库杜斯在这种局面下的作用会从接球突破变成吸引防守，为队友创造远射或传中的机会。
这套打法并非没有上限。如果中场无法稳定地把球输送到肋部，他的跑动就变成空跑。如果对方中卫移动快、补位及时，他接球后的处理空间也会被压缩。所以效果最终取决于全队的传球质量，以及库杜斯本人当天的状态。
库杜斯的存在让西汉姆联的前场不再只从边路推进。他的斜插把对方的防守注意力从边线拉向中路，边路球员因此获得更多空间。这种效果不需要他每次都完成射门或助攻，只要他持续跑动，防守方就必须持续调整。对西汉姆联来说，如何在整场比赛中稳定地把球送到他脚下，是这套打法能否一直奏效的关键。
如果再往前看一步，库杜斯把这种肋部跑动变成每场的固定习惯，西汉姆联的进攻体系就有了一个可靠支点。对手可以针对他做出调整，但每一次调整都会在其他位置留下新的空当，这正是前场宽度被激活之后最值得继续用下去的地方。
